"Запеклість політичної міжусобиці". The Economist розкритикував дії Єрмака в Україні
Серед західних ЗМІ вийшла чергова публікація, де критикується голова Офісу президента України Андрій Єрмак.
Так, британський новинний журнал The Economist пише, що через дії Єрмака в країні "загострюється політична міжусобиця", "в уряді зростає смута", і Україна "рухає до авторитаризму".
У статті йдеться, що на тлі накопичення військових проблем в Україні назріває "розкол, чистки та міжусобиці, що можуть зсередини вдарити по країні сильніше, ніж будь-які атаки з боку Росії".
Ознаками цих усобиць видання бачить три події: корупційний скандал навколо віце-прем'єра Олексія Чернишова, ймовірну заміну прем'єра Дениса Шмигаля на віце-прем'єра Юлію Свириденко та спробу усунути з посади голову ГУР Кирила Буданова.
"Багато джерел вважають, що за всіма цими подіями стоїть тіньова фігура - Андрій Єрмак, голова Офісу президента, який фактично виконує функції прем'єр-міністра, хоча формально на цю посаду не обраний", - пише Economist.
Слідом за американським виданням Politico британський журнал також пише, що для Єрмака "зачиняються двері в американській столиці", але "всередині України він лише зміцнив свої позиції".
Відставки Шмигаля Єрмак хотів ще рік тому, але президент Володимир Зеленський виступив проти.
"За цей час Єрмак посилився, а його конкуренти послабшали", - зазначає видання.
Що стосується Буданова, то, за інформацією журналу, Єрмак зробив чергову спробу його усунення з поста в середині червня. Але "Буданов в черговий раз зміг зберегти пост завдяки своїй звичній суміші тиску і хитрощі".
"Джерела, близькі до Єрмака, називають голову ГУР неврівноваженим революціонером, який будує власну політичну машину. 90% співробітників офісу президента вважають його божевільним, а 10% - генієм", - йдеться у статті.
Історія з Будановим показує, що в тандемі Зеленського та Єрмака останнє слово за президентом. Але, за даними чиновників, "вплив Єрмака на потік інформації до Зеленського цілком реальний - за однією оцінкою, до 85% - і це створює небезпечну атмосферу натяків та підозр у самому центрі державної машини".
"Андрій монополізував вухо президента. Шість років в одній кімнаті, подаючи йому заздалегідь сформульовані думки. По суті, це вже одна людина", - заявив співрозмовник.
The Economist вважає ситуацію, що склалася, небезпечною для України, яка "рухається до авторитаризму".
"З огляду на масштаб кризи і стратегічне становище, що погіршується, зосереджена і неефективна система управління стає небезпечною. Одним із рішень могло б стати відкритість, але цього не очікується. Небезпека для України в тому, що в нинішній ситуації країна ризикує поринути в глибоку політичну кризу і стратегічне дрейфування. тому: використання виконавчої влади усунення противників і суперників із життя.
"Росіяни повільно смажать нас на малому вогні, - з відчаєм каже один високопосадовець, - а ми тут граємо в ідіотизм із дуже серйозними наслідками", - резюмує Economist.
Раніше "Страна" писала, як хотіли посилити Єрмака, помінявши Кабмін і чи замінять Умерова на Малюка.
Також ми писали, що Єрмак хоче прибрати Шмигаля, однак Арахамія та Ахметов виступають проти.
