Аналізуємо підсумки 1058 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Росіяни знову просунулися в районі села Котліне на захід від Покровська, повідомляє Український військовий паблік Deep State. Війська РФ мають тут успіх уже кілька днів поспіль.
"Ворог дістався дороги та залізниці на південний захід від села, а також намагається пробитися до самого населеного пункту", – пише паблік. DS вважає, що "відповідні поступи вкотре показують намір противника обійти Покровськ, з метою його оточення".
Але, на думку паблика, головне для РФ тут – "оволодіти логістикою, і цього вони намагаються досягти, як мінімум, узявши її під вогневий контроль".
"Для цього противник залучає fpv-дрони, а на сьогоднішній день ще й з оптоволокном, що активно набирає популярності через відсутність впливу РЕБів на них. Моментами в районі фіксується один з найбільш ефективних підрозділів літунів ворога "Судоплатів". Мета – дорога з Павлограда. на Покровськ, яка вже перебуває в зоні ризику для пересування", – йдеться у повідомленні.
Також DS повідомляє про активність армії РФ у напрямку Вдалого, який може стати опорним пунктом для росіян у цьому районі, щоб закріпити свій рух до кордону Донецької області.
"Здійснюються штурмові дії у напрямі Звєрєво з населеного пункту Піщане, а також закріплення та насичення ресурсами села Шевченка, яке ворог за фактом окупував і утворює з нього певний опорний пункт", – додає паблік.
При цьому сьогодні Deep State заявив, що ЗСУ відновили позиції в районі Успенівки на цьому напрямі.
Також російські війська захопили Ненудне під Великою Новосілкою, свідчить карта Deep State. Раніше про захоплення Ненудного заявляло міноборони РФ.
При цьому український військовий із позивним "Мучним" заявляє, що росіяни змогли прорватися у Врем'євку. За ними завдається вогнева поразка.
У Торецьку армія РФ розпочала штурм шахти "Торецька" і просунулась у північно-західній частині міста, повідомляє "Мучна".
"Залишився терикон шахти "Фомиха" та трохи приватного сектора біля нього. Можуть вийти в тил Костянтинівці та забезпечити фланг для подальшого руху на Краматорськ", – додав він.
Зазначимо, що, за повідомленням українських та російських військових пабліків, шахта "Торецька" залишається останнім великим центром оборони у місті.
Також, за словами "Мучного", у Годинному Яру зараз відбуваються бої за центральну висотку. "Там залишився невеликий квартал. Решта частин міста утримувати буде дуже важко і нам доведеться поступово відходити. Також ми, по суті, робимо відкат на околиці Костянтинівки", - написав він.
Про просування у Торецьку та у Годиннику Яру також пишуть і російські військові паблики.
"Шахед" над Стармером та плани Європи
Сьогодні до Києва прибув із першим своїм візитом британський прем'єр Кір Стармер. Його брали на Банковій, поки над урядовим кварталом, за даними The Guardian, у ці моменти пролетів російський дрон.
Дрон летів над Маріїнським палацом, тоді як лідери Британії та України перебували в Офісі президента. Поміж ними близько 800 метрів. Про те, що "Шахед" пролетів повз Верховну Раду, розповідала також нардеп Ірина Геращенко.
Офіційно повідомлялося, що "Шахед" залетів до Києва зі сходу, а уламки впали у Солом'янському, Голосіївському районі, Дарницькому та Печерському районах (центр міста).
Зустріч зі Стармером увінчалася підписанням 100-річної угоди про партнерство Британії та України. Як пише Financial Times, це "символічний" договір про партнерство між двома країнами "на знак підтримки Зеленського перед інавгурацією Трампа".
Угода охоплюватиме військові та невійськові питання та поглиблення суспільних зв'язків. Серед іншого, Британія зобов'язується щороку надавати Україні військову допомогу на 3 млрд фунтів "стільки часу, скільки потрібно". І закріплює за собою статус кращого партнера для українського енергетичного сектора, стратегії видобування найважливіших корисних копалин та виробництва "зеленої" сталі.
Зобов'язань Британії розпочинати війну на боці України у разі нового нападу РФ цей договір не передбачає. Так само як і багато інших договорів про "гарантії безпеки", які Зеленський підписував із західними країнами протягом минулого року.
При цьому британське видання The Telegraph вважає, що одне з ключових питань, які порушуються (або вже торкнулися) Стармера та Зеленського - це тема розміщення європейських військ в Україні після війни.
Макрон підтримує цю ідею і вже обговорив її із Зеленським, прем'єром Польщі Туском, а також Стармером. Але Туск привселюдно спростовував такі плани.
Британський прем'єр, за даними джерел газети, "ще не підписався" під цією ідеєю. Лондонських чиновників непокоїть "питання про загрозу, на яку можуть наражатися ці війська, і чи є це ескалацією".
Розмови про розміщення військ почалися, тому що "Трамп підштовхує Київ до укладання мирної угоди з Росією" і "має намір зробити це протягом перших шести місяців своєї адміністрації".
"У приватному порядку міністри та чиновники очікують, що Трамп змусить Україну та Росію сісти за стіл переговорів, і зараз робляться спроби намітити, що буде далі. Одна з ідей, яка зараз все частіше обговорюється не лише у публічних дебатах, а й за зачиненими дверима у Вестмінстері, полягає в тому, чи мають західні війська гарантувати будь-які умови миру", - пише The Telegraph.
Дискусії йдуть навколо того, як забезпечити захист території України, якщо Росія зможе зберегти захоплені нею українські землі в рамках мирної угоди. Офіційні особи Великобританії дійшли висновку, що американські війська навряд чи братимуть участь у такій миротворчій місії. При цьому і в Лондоні вагаються.
"Будь-яке виділення військ (для миротворчої місії в Україні – Ред.), якщо воно відбудеться, чинитиме значний новий тиск на бюджет міністерства оборони в той час, коли казначейство шукає можливості скорочення видатків", - йдеться у статті. Видання нагадує, що Британія лише обговорює, як їй підняти військові витрати на 0,2% ВВП до 2030 року. І поки незрозуміло, як за таких умов розгорнути "тисячі британських солдатів" для відправки в Україну.
"Це також може бути розцінено Росією як ескалація", - зазначає видання ще одну причину для сумнівів (мабуть, у даному випадку йдеться про сценарій, за якого війська будуть направлені без погодження з РФ - Ред.).
Також видання гіпотетично обговорює три варіанти введення військ.
1. Британські війська створюють пункти вздовж буферної зони, яку патрулюють винищувачі та ударні вертольоти. У тилу — сили швидкого реагування та бронетехніка.
2. Захід формує лінію оборони навколо Києва, що дозволить ЗСУ зосередитись на стримуванні російських військ. Вважається малоймовірним.
3. Третій – британські інструктори проводять навчання на заході України, а ППО з Польщі їх захищає.
Зазначимо, всі ці варіанти можуть бути реалізовані, тільки якщо Росія прийме їх як один з пунктів мирного договору. На що поки що мало що вказує (з Москви йдуть зовсім зворотні заяви). Але, чому в Парижі та Лондоні – а також Києві – цю тему порушують, загалом зрозуміло.
Це своєрідна "заміна НАТО" з погляду гарантій безпеки для Києва, враховуючи, що Трамп явно не налаштований запрошувати Україну до НАТО (і не він один в Альянсі виступає проти).
Проте проти цього категорично виступає Москва. Там уже дають зрозуміти, що розцінюватимуть розміщення британських та французьких військ як спробу Заходу встановити фізичну присутність в Україні за підсумками війни, запобігання якому Путін називав однією з основних цілей вторгнення.
І поки для РФ немає такої важкої ситуації на фронті, яка спонукала б Москву змінити свою позицію і зняти заперечення щодо іноземних військ. Навпаки – російські війська наступають.
А тому ймовірніше, що росіяни виставлять однією з умов завершення війни заборону на розміщення іноземних військ на українській території. Про що вони вже й заявляють.
Тому обговорення теми запровадження англо-французьких військ в Україну швидше знаходиться в контексті заходів, які противники якнайшвидшого припинення війни роблять для того, щоб ускладнити перебіг переговорів.
Щоправда, зрештою, все залежить від позиції США. Якщо вони "зарубають" ідею з іноземними військами задля прискорення переговорів з РФ, то навряд чи Франція та Британія наважаться її реалізувати самостійно, ризикуючи вступити в конфлікт із РФ, не маючи підтримки головної країни НАТО.
Заяви соратників Трампа
Про те, що стратегія Вашингтона - у тому числі щодо України та Росії - може круто помінятися при Трампі, говорять і виступи його призначенців на слуханнях у Сенаті. Найпоказовішим став спіч майбутнього держсекретаря США Марко Рубіо.
Відповідаючи на запитання сенаторів, які мають затвердити його кандидатуру, Рубіо заявив, що питання про нейтралітет України та можливість ослаблення санкцій проти РФ в кінцевому рахунку будуть частиною переговорів щодо завершення війни.
"Ця війна має закінчитися. Всім слід бути реалістами: на поступки доведеться піти як Росії, так і Україні, і США", – заявив майбутній голова Держдепу. Він сказав, що "офіційною позицією США має стати закінчення цієї війни".
Рубіо заявив, що Росія не має шансів захопити всю Україну, але і "нереалістично вірити", що Україна зможе повернути захоплені території. "Проблема України не в тому, що в неї закінчуються гроші, а в тому, що в неї закінчуються українці", - сказав сенатор.
Він також процитував Трампа, котрий казав, що хоче зупинити загибель людей в Україні.
“І хто б не хотів? доларів та кілька десятиліть", - сказав Рубіо.
При цьому примітно, що у своєму вступному слові майбутній держсекретар теми України взагалі не торкнувся. А зосередився на критиці "ліберального світопорядку" та на "загрозі Китаю", яку він позначив як головну для США.
Виступ майбутнього держсекретаря США перед Сенатом дуже важливий і показовий з погляду багатьох аспектів.
Те, що він заявляє, вже не можна, як іноді роблять у випадку з Трампом, списати на порожній "хайп" чи епатаж "заради червоного слівця". Рубіо – представник “системи” – республіканського істеблішменту. І тому його заяви означають основні параметри системної політики американського держапарату за президента Трампа.
Те, що Рубіо за своєю ініціативою не став порушувати українську тему, а обрушився на Китай, чітко показує пріоритети зовнішньої політики США при Трампі та логіку його прагнення якнайшвидше закінчити війну в Україні. Нова адміністрація вважає головною загрозою для Китаю. Тому хоче зосередитися на ньому, різко скоротивши витрати на інші напрями (включаючи українські), які Вашингтон вважатиме менш пріоритетними порівняно з китайською.
Але оскільки європейці поодинці потягнути підтримку Києва не здатні (особливо в плані військової допомоги), що загрожує ще більшим погіршенням становища української армії на полі бою, то війну у Вашингтоні хочуть завершити. Нехай навіть підійшовши на серйозні компроміси з РФ. Заодно буде ліквідовано загрозу втягування в конфлікт НАТО з перспективою ядерної війни (про неї також часто заявляє і сам Трамп, і його соратники – наприклад, кандидат у керівники ЦРУ Реткліфф на аналогічних слуханнях у Сенаті ).
Ця загроза сама по собі змушує США утримувати великі сили в Європі і витрачати на це серйозні гроші, замість приділяти основну увагу Китаю. Вступати ж у війну з РФ з урахуванням її ядерного арсеналу у Трампа не хочуть і, більше того, вважають безглуздим з урахуванням того, що основною загрозою там бачать, знову ж таки, Китай.
Більше того, завершення війни дає шанси Вашинтону спробувати відтягнути Росію від Китаю або, як мінімум, зупинити їхнє глибше зближення. Тоді як продовження війни зробить таке зближення неминучим. Що, знову повторимося, суперечить основним завданням американської зовнішньої політики, як її сформулював Рубіо.
Зазначимо, що західна "партія війни", яка спочатку виступала проти будь-яких компромісів з РФ для припинення вогню, мала іншу логіку – що війна в Україні є тим важелем, який зруйнує режим Путіна шляхом нанесення поразки РФ на фронті та дестабілізації в тилу. Що призвело б або до повалення Путіна та заміни його на прозахідного лідера, або до розпаду Росії. І в тому і в іншому випадку, Китай втратив би потенційно ключового партнера в протистоянні зі США.
Однак спочатку у такій концепції були великі сумніви. А до кінця 2024 року віра в неї була ґрунтовно підірвана. Стало зрозуміло, що продовження війни не допомагає США у протистоянні з Китаєм, а заважає йому, відволікаючи великі ресурси за примарних шансів досягнення результату (повалення Путіна та зміна курсу Москви на прозахідний з віддаленням РФ від Пекіна). Швидше від його досягнення віддаляє.
При цьому певних проміжних результатів США вже досягнуто – російські енергоносії значною мірою витіснені з ринку ЄС та замінені на американські, європейці стали більше витрачати на оборону і, отже, більше закуповувати зброї в Америки. Загалом залежність Європи від США різко посилилася, а можливості ЄС вести автономну від Вашингтона геополітичну гру зменшилися.
Але подальше продовження війни не обіцяє серйозних переваг США, а, навпаки, посилює всі описані вище ризики, відволікаючи пріоритетних цілей і вступаючи з ними в протиріччя. Отже, саме час зафіксувати вже отриманий результат і завершити війну. До речі, західні ЗМІ писали, що до такого рішення Вашингтон дійшов би незалежно від того, хто б переміг на виборах.
Тобто йдеться про системні зміни в американському підході до війни, а не про бажання окремо взятого Трампа.
Втім, це не означає, що Вашингтон готовий дати Москві Україною все, що вона хоче в рамках озвучених Путіним у червні 2024 року умов. У тій же промові Рубіо Росія згадується в негативному контексті серед інших диктатур, які деструктивно впливають на ситуацію в світі. Також він згадав про гарантії безпеки (без уточнень, про що йдеться), які має отримати Україна, щоби Росія не змогла знову напасти. Також немає жодних сигналів зі США, що там готові погодитись з вимогою РФ щодо обмеження чисельності та озброєнь ЗСУ після закінчення війни (як ми вже писали – це головна "червона лінія" для України).
При цьому у Трампа готові говорити про зупинення війни по лінії фронту (тобто про фіксацію за Росією її завоювань), про нейтралітет України та про зняття санкцій з РФ (про це згадував і Рубіо у відповідях на запитання). Можливо, що можуть навіть обговорити питання виведення американських військ зі східноєвропейських країн. Тим більше, що це лягає в логіку дій США щодо усунення пріоритетів (у тому числі й у військовому плані) на китайський напрямок.
Таким чином можна констатувати готовність нової адміністрації США вести справу до завершення війни. Чи вийде? Як ми вже неодноразово писали, якнайшвидшого припинення не хоче українська влада, а також "партії війни" на Заході та в Росії.
Втім, Київ і західна "партія війни" навряд чи зможуть протистояти лінії Вашингтона, якщо її буде затверджено і прийнято. Навіть Франція та Британія, які часто показують останнім часом, що вони мають якусь свою окрему думку щодо українського питання, навряд чи скажуть слово впоперек Трампу (не кажучи вже про інші країни ЄС, багато з яких і самі виступають за закінчення війни). ). Українська влада може, теоретично, не погодиться з американцями, але це створює ризик припинення американської допомоги, що може мати фатальні наслідки для України щодо ситуації на фронті. А тому малоймовірно, що Київ піде у відмову.
Ключовий момент – переговори Вашингтона та Москви. Їм дуже непросто домовитися. Багато розбіжностей позицій та взаємної недовіри. Але з урахуванням проблем, які для обох сторін несе продовження війни, це можливо.
Інше питання, що сили з різних сторін, зацікавлені, щоб війна не закінчувалася, будуть нагнітати градус протистояння і робити максимум зусиль з метою зірвати будь-які домовленості, що в них вже неодноразово виходило в минулому (докладно про це ми писали тут ).
Тому зрив переговорів та продовження війни також виключати не можна. Однак це, з великою ймовірністю, створить величезні ризики радикалізації позицій, гри на підвищенні ставок та посилення тиску з подальшою ескалацією аж до прямого зіткнення РФ та НАТО із загрозою застосування ядерної зброї. Що є найважливішим стимулом для всіх сторін все ж таки домовиться про припинення кровопролиття в Україні.
Окремим питанням є те, яким чином оголошена ним жорстко "антикитайська" стратегія Вашингтона позначиться на позиції Китаю до війни в Україні, а також на відносини КНР і РФ.
Китай традиційно виступає за якнайшвидше припинення вогню, оскільки війна в Україні шкодить його стратегічному плану щодо Європи – відтягнути її від США. Поки триває війна, ЄС дедалі більше до Америки прив'язується. Тому Пекін спочатку виступав з ініціативами зі зупинки війни лінією фронту.
Ця позиція навряд чи зміниться зараз.
Однак з приходом Трампа і з чіткою артикуляцією Рубіо стратегічного курсу на протистояння з Китаєм стане менш ймовірним варіант, який раніше часто обговорювався в експертних колах, про те, що Пекін зможе натиснути на РФ разом із США, змусивши Москву прийняти умови світу, які Росія приймати відмовлятися. Конфронтаційний характер відносин КНР та США зробить таку взаємодію практично неможливою.
Навпаки, значимість для Китаю зв'язків із Москвою збільшиться. Не можна виключати, що Китай і Росія почнуть більш активно взаємодіяти щодо обходу санкцій і у військово-технічному аспекті.
Пекін навряд чи, повторимося, заперечуватиме проти можливих домовленостей, які відкривають шлях до припинення вогню, в чому має свій інтерес. Але при цьому, швидше за все, не допомагатиме США будь-яким чином коригувати позицію Москви для того, щоб вона пішла на американські умови.
Навпаки, мабуть, докладе зусиль, щоб угода по Україні між США і РФ не переросла потім у щось більше.
