Багатоденний робочий візит президента Володимира Зеленського до США не призвів до очікуваних результатів у Києві.
З одного боку, Зеленський провів багато зустрічей з іноземними лідерами, які приїхали на тиждень високого рівня Генасамблеї ООН, сам виступив на її заходах, окремо відвідав з делегацією Вашингтон, де зустрівся з американським керівництвом, відвідав снарядний завод у штаті Пенсільванія, чия продукція йде і в Україну, і т.д.
З іншого боку, недосягнутими залишилися фактично офіційні цілі візиту - затвердити "план перемоги" у президента США та інших союзників та отримати дозвіл на використання західних далекобійних ракет територією Росії, що було ключовим пунктом у пакеті пропозицій Зеленського.
Офіційні коментарі скупі, проте на цю тему масово пишуть іноземні ЗМІ, з якими, мабуть, відверті учасники переговорів із західного боку.
І якщо виходити із "сливів" пресі, "план перемоги" отримав дуже скептичні оцінки у Вашингтона, який у результаті поки не дав відмашку на використання "дальнобою" вглиб РФ. Втім, питання ще продовжує обговорюватися серед ключових країн НАТО.
Проте загалом преса пише, що пропозиції Зеленського з приводу ведення війни дедалі частіше зустрічають на Заході – зокрема, у США – опір. І це загрожує проблемами з постачанням нового озброєння та взагалі переглядом підходу до війни в Україні.
Тим більше що паралельно активізували свої мирні ініціативи країни Глобального півдня. Їх поєднує ключовий пункт – заклик до негайного припинення вогню по лінії фронту. Тобто - зупинка війни за "корейським сценарієм", проти якого категорично виступає українська влада. Більше того, заклики до зупинки війни лінією фронту все частіше звучать і на Заході. І якщо до них приєднається Росія (що поки не факт), то припинення бойових дій може стати абстрактним побажанням реальністю.
Крім того, зростання протиріч між Києвом та західними партнерами може мати й серйозні внутрішньополітичні наслідки для української влади.
Подробиці - у статті "Країни".
Усередині американських виборів
Президент Зеленський провів у США кілька дуже насичених днів. Формальним приводом для його візиту за океан була Генасамблея ООН, проте рамки поїздки були суттєво розсунуті. На полях заходів ООН у Нью-Йорку Зеленський зустрівся, крім іншого, із президентами ПАР Сирілом Рамафосою, Франції Еммануелем Макроном, Туреччини Реджепом Тайіпом Ердоганом.
Прем'єр-міністрами Індії Нарендрою Моді, Великобританії Кіром Стармером, Канади Джастіном Трюдо, канцлером Німеччини Олафом Шольцем, генсеком НАТО Єнсом Столтенбергом тощо. Зустріч із президентом США Джо Байденом відбулося навіть дві: окрім тієї, що на полях ГА, були ще переговори безпосередньо у Вашингтоні. Крім того, Зеленський переговорив з віце-президентом Камалою Харріс, яка є кандидатом від Демократичної партії, та її візаві – кандидатом-республіканцем Дональдом Трампом. Причому зустрічі з другим передував гучний скандал. Трампу та керівництву Республіканської партії не сподобалося, що Зеленський відвідав завод із виробництва боєприпасів на батьківщині Байдена у Пенсільванії.
Справа в тому, що це один з так званих штатів, які, як вважається, і вирішать результат президентських перегонів у США. Як вважають республіканці, Зеленський прилетів до Пенсільванії таким собі VIP-агітатором за демократів, адже завдяки війні в Україні завод отримав нові замовлення. До того ж, його супроводжували у цій поїздці лише представники Демпартії.
Загалом Трамп розцінив це як втручання в американські вибори. Голова Палати Представників Майкл Джонсон надіслав на ім'я Зеленського до посольства України дуже різкий лист, у якому зажадав "негайно звільнити" посла України до США Оксану Маркарову за організацію поїздки, яка через цей "близорукий і навмисне політичний крок" втратила, на думку спікера, можливість "чесно та ефективно бути дипломатом у цій країні".
Конгресмени-республіканці готові розслідувати візит українського президента. Втім, як пише The Hill, на зустрічі делегації Палати Представників із Зеленським його поїздка до Пенсільванії до ладу не обговорювалася, а президент України в ході розмови "навіть не вибачився за візит".
На зустрічі із сенаторами Зеленський, за даними The Hill, попросив "одного: використовувати [американську] зброю з максимальною користю".
Зустріч із Трампом теж була під питанням і в якийсь момент пройшла інформація про її скасування.
Можливо, зіграла фраза в гучному інтерв'ю Зеленського The New Yorker про те, що "Трамп насправді не знає, як зупинити війну навіть якби він думав, що знає як". А на адресу кандидата у віце-президенти Джей Ді Венса, який запропонував Україні по суті обміняти захоплені території на мир із РФ, висловився ще жорсткіше. Але й поїздка Зеленського до рідного міста Байдена – пенсильванський Скрентон, як пишуть американські журналісти, також відіграла свою роль.
Трамп став "проходжуватися" Зеленським на своїх передвиборних мітингах.
"Ми виграємо, ми виграємо", - сказав Трамп, імітуючи акцент Зеленського на мітингу в тій самій Пенсільванії після візиту українського президента на завод.
"Він це говорить вже три роки. Щоразу Зеленський приїжджає до США, він іде зі 100 млрд дол. Але ми застрягнемо в цій війні доти, доки я не стану президентом", - цитує кандидата The Wall Street Journal.
Проте Трамп зустрівся з українським президентом у своїй вежі в Нью-Йорку, чому, ймовірно, сприяли і прохання команди Зеленського.
У короткому повідомленні за підсумками розмови на сайті президенти України сказано, що глава держави представив Трампу план перемоги.
"Я думаю, у нас є спільний погляд на те, що війну в Україні має бути зупинено. Путін не може перемогти. Перемогти мають українці", - заявив Зеленський перед зустріччю. Крім того, йшлося про ситуацію на фронті, операцію в Курській області та "її завдання", втрати російської армії, наслідки війни для України та роль систем ППО Patriot "у захисті життів людей" тощо.
Політолог-американіст та автор Telegram-каналу One Big Union Ян Веселов вважає, що від зустрічі з Трампом "навряд чи варто чекати на щось позитивне". На його думку, напередодні виборів республіканці все більше гуртуються навколо Трампа і "транслюють його позиції", зокрема Україною. "Критика спікера Джонсона теж була, по суті, передвиборною: він звинуватив Зеленського у підтримці кампанії Камали Харріс своїм візитом на завод у Пенсільванії та нападках на кандидата у віце-президенти Джей Ді Венса, який є видатним критиком допомоги Україні", - коментує Веселов. Країні".
Гроші без дозволу
Повертаємось до "плану перемоги". Як писала "Країна", поїздці Зеленського передувала активна піар-кампанія з цього пакету пропозицій, головною з яких - найбільш розрекламованою була можливість ударів далекобійною зброєю вглиб РФ. В останньому перед візитом США зверненні до українського народу глава держави наполягав, що "дальнобій" здатний "значно покращити" для України ситуацію у війні.
"Наступний тиждень може стати багато в чому визначальним для того, щоб зупинити російський терор, цю агресію і щоб повернути нормальну безпеку. Щоб це сталося, рішучість наших партнерів має відповідати сміливості українців. Відповідь на запитання "Коли завершиться ця війна?" тому, коли рішучість партнерів не буде відставати від того, що ми можемо робити для нашого захисту, для нашої перемоги. партнерів. У президента Сполучених Штатів", - заявив Зеленський.
Проте, вже напередодні візиту до західної преси з'являлися думки неназваних американських чиновників, що з дозволом на використання ракет Вашингтон погодить. Скептично в американській адміністрації оцінили і "план". За версією американіста Олени Гетьманчук, у Білому домі "спочатку зацікавилися пропозиціями Зеленського". Але "відсутність ентузіазму після ознайомлення з ними може пояснюватися тим, що в адміністрації США очікували швидше побачити план перемир'я, а не план перемоги, виконання якого вони і далі не вважають реалістичним".
За підсумками, дозвіл на "дальнобій" так і не дали. А щодо "плану перемоги", то у своєму офіційному коментарі Білий дім його "набором ініціатив", який ще тільки належить вивчити та обговорити.
Ймовірно, щоб підсолодити пігулку, Байден, окрім запевнень у незмінності підтримки, оголосив про виділення Україні майже 8 млрд дол допомоги до кінця року (або до закінчення президентського терміну Байдена, тобто до 20 січня 2025-го), постачання нового озброєння та продовження навчання українських військових, зокрема пілотів.
За найпоширенішою версією, про яку пишуть західні ЗМІ, Байден відмовляється давати дозвіл на удари "дальнобоєм", побоюючись ескалації у відносинах з Росією, яка вже заявила, що сприйматиме такий дозвіл як вступ країн Заходу у війну проти РФ і посилено натякає на деякі "відповідні дії" аж до ядерних ударів. І хоча прихильники надання дозволу на удари вважають загрози Кремля блефом, у Білому домі, мабуть, до кінця в цьому не впевнені, а тому дозволу поки що не дають.
Друга можлива причина - небажання Байдена підігравати антивоєнну риторику Трампа. Якщо після видачі розрідження на удари посилиться напрузі у відносинах Росії та Заходу це посилить вплив на американське суспільство аргументів кандидата від республіканців, що війну потрібно якнайшвидше закінчуй, щоб вона не переросла у Третю світову.
Якщо найбільш важливим був другий мотив, то в такому разі не можна виключати, що дозвіл буде надано після виборів. Якщо визначальним став перший мотив, то дозвіл буде навряд чи дано взагалі в найближчому майбутньому.
Офіційно було заявлено, що дискусія навколо "плану перемоги", включаючи далекобійні удари, триватиме 12 жовтня, коли має відбутися зустріч у Німеччині президента Байдена з канцлером цієї країни Шольцом, президентом Франції Макроном та британським прем'єр-міністром Кіром Стармером. Туди запросили і Зеленського.
Однак політолог Кость Бондаренко вважає, що в Берліні йтиметься про інші питання.
"Історія з далекобоєм та запрошенням до НАТО (ще один пункт "плану перемоги" - Ред. ) вже закінчилася. Зеленському відмовили в цьому ще перед поїздкою. І всі ці нібито обговорення цих питань у пресі та з політиками - це брехливий хід. Що буде далі з війною, зважиться на жовтневій зустрічі у Берліні", - вважає Кость Бондаренко.
На цьому фоні в західній пресі з'являється все більше статей про необхідність чи навіть неминучість зупинки війни по лінії фронту. Тому що зараз Захід стоїть на роздоріжжі кількох варіантів. Перший - підвищувати ставки у війні, переходячи "червоні лінії" Кремля з ризиками ескалації аж до прямої війни з Росією, чого на Заході не хочуть з огляду на загрозу переростання цієї війни в ядерну. Другий – продовжувати підтримку Києву на нинішньому рівні, переводячи війну "у довгу". Однак не факт, що це піде на користь Україні, а не погіршить ситуацію для ЗСУ і, отже, і умови, на яких війна може закінчитися. Третій – розпочинати переговори з Росією та зупиняти війну по лінії фронту.
За останнім пунктом вже почали активно працювати країни Глобального півдня. На Генасамблеї ООН Китай вже представив свій мирний план, який передбачає припинення бойових дій щодо поточної лінії розмежування. Цей план, який публічно поки що не презентовано, вже розкритикувала українська влада. Однак, Пекін процес продовжує. Він оголосив про створення ініціативи "друзі світу", до якої приєдналися найбільші країни Глобального півдня.
За інформацією ЗМІ, їх план щодо припинення війни в Україні може бути представлений вже на саміті БРІКС, який відбудеться у 20-х числах жовтня у Казані.
"Жовтень і листопад будуть дуже важливими з погляду подальшого ходу війни. У жовтні пройде зустріч у Німеччині керівників найбільших країн Заходу, а також саміт БРІКС у Казані. У листопаді - вибори в США. Якщо переможе Трамп, то ймовірність зупинення війни по лінії фронту або будь-якого іншого компромісного варіанта врегулювання, зростає. Якщо переможе Харріс - все залежатиме від того, яку стратегію по війні оберуть західні країни на зустрічі в жовтні. з Росією, або війну зупиняти. Якщо виберуть останній варіант, який збігається з позицією країн Глобального півдня, то зупинка війни стане більш ніж реальною. Китаю по зупинці війни по лінії фронту, або наполягатиме на колишніх вимогах передачі всієї території чотирьох областей як умови припинення вогню. Якщо Москва підтримає китайський план, це також може сильно змінити ситуацію, навіть якщо Україна і Захід на зупинку війни не погодяться. У такому разі, фактично, Росія та Глобальний південь виступлять єдиним фронтом. Крім того, це посилить і позиції "партії світу" на Заході, яка активізує свою роботу, і, можливо, досягне зміни позицій США найбільших країн ЄС", - каже джерело в дипломатичних колах.
"Акела схибив"
Невдалі для Зеленського підсумки візиту до США можуть мати і внутрішньополітичні наслідки.
"У нас традиційно ситуація "Акела промахнувся" викликає пожвавлення опонентів в істеблішменті. Неясні чутки про можливі вибори знову ходять у політколах, непрямих ознак, що в політсилах відновили до них підготовку, справді вистачає. Усі подивляться на невтішні підсумки візиту та візьмуть". новою силою. Але сама Банкова говорити зараз про вибори не може, бо не налаштована на них. група екс-президента Петра Порошенка знову почне піднімати тему створення уряду народної довіри, посилаючись і на міжнародну обстановку, і проблеми на фронті. Але на це точно не підуть Зеленський та Єрмак., - коментує політолог Андрій Золотарьов "Країні".
Джерело у політичних колах каже, що ситуація несе для Зеленського серйозні ризики.
"Зеленський сам зробив себе заручником рішень Заходу щодо далекобійних ракет і за "планом перемоги". Занадто багато і категорично він на це ставив. І тепер, коли немає ні дозволу, ні схвалення "плану перемоги", це виглядає як серйозна поразка президента. більше, що в ЗМІ вже прокачується тема, що західні лідери в Зеленському "розчаровуються". до західних посольств середовище активістів, політиків і ЗМІ вже давно просуває на Заході лінію, що Зеленський надто авторитарний і корумпований, щоб вести країну в Європу. його політичної болю для президента. Але для того, щоб утримати ситуацію під контролем, якщо на такий сценарій доведеться піти, Банкова має заздалегідь підготувати до нього суспільство, чого поки що не спостерігається. Різка ж зміна концепції закінчення війни може призвести до серйозних внутрішньополітичних потрясінь і наслідків", - говорить джерело.
