Реплика. "Либеральная демократия" или "нелиберальная автократия"?
Эта ложная дилемма была задана в ряде публичных выступлений г-на Байдена и дружно подхвачена в мировой политике и медиа.
Либеральная демократия, рожденная революционными процессами в позднефеодальных обществах Запада, из прогрессивной идеи нового справедливого устройства с равными правами для всех классов и сословий, трансформировалась в "свободу для сильных", в "свободу глобального господства", а по существу - в "волюнтаризм богатства" по отношению к более слабым и бедным. В мире, пораженном вирусом несправедливости, такая трансформация идеи свободы привела к восприятию "либеральной демократии" как идеи и политики вседозволенности со стороны богатого и сильного.
Автократия - ложная мишень, за которой скрываются самые разные политико-экономические системы. "Социализм с китайской спецификой" в КНР мало похож на государственно-олигархическую модель в РФ, с ее "новым дворянством" и огромным коррупционным "распилом" общегосударственных доходов, а многоукладная Турция с авторитарным и амбициозным лидером Эрдоганом - на национал-демократическую Венгрию Орбана, судьба которого, несмотря на популярность и авторитарные замашки, по-прежнему зависит от выборов.
Реальной и действенной исторической альтернативой "либеральной демократии" и неограниченной свободе может быть "социальная демократия" и "ответственная свобода".
То есть - "ответственная демократия", способная обеспечивать баланс интересов и свобод разных социальных групп.
Урок, который стоит выучить к 30-летию Независимости Украины, оказавшейся в ловушке корпоративного "государства-корчмы", стихии гражданского анархизма и нео-феодального дерибана.
